Comparativo: Chevrolet Tracker 1.8 x Ford EcoSport 2.0

Home » Chevrolet » Comparativo: Chevrolet Tracker 1.8 x Ford EcoSport 2.0

GSX-R 750 2016-2

Chevrolet Tracker 1.8-2

A liderança do Ford EcoSport no segmento de SUVs compactos no Brasil não será abalada tão cedo, graças às virtudes do modelo e a vasta gama de versões e configurações oferecidas. Tem S, SE, FreeStyle, Titanium, Plus, câmbio manual, automatizado, motores 1.6 e 2.0… é opção que não acaba mais! Mas a vida mansa do SUV feito na Bahia tende a ficar um pouco tensa na extremidade de cima de sua tabela por conta de um rival de peso. Sim, o Chevrolet Tracker chegou disposto a roubar compradores da grande referência do segmento.

A meta da GM é emplacar 1.800 unidades por mês do modelo mexicano. Como comparação, o EcoSport acumulou 2.784 vendas na primeira quinzena de outubro. Tabelada a R$ 75.490, a versão completa do novo GM chama a briga a série Titanium Plus do EcoSport, que tem preço sugerido de R$ 77.690. Cifras semelhantes, potência parelha, itens de conforto e de segurança próximos. Resta saber qual dos dois é a atual melhor escolha.

Com apenas um ponto de vantagem em uma disputa equilibrada, a novidade da Chevrolet acabou com a invencibilidade do EcoSport na classe dos jipinhos. E olha que nem foi em função do aspecto financeiro, pois, se por um lado o Tracker custa R$ 2.200 a menos, por outro as cotações de seguro o tornam mais “salgado” para o consumidor.

Ford EcoSport 2.0

A média de sua apólice ficou em R$ 3.559 ante R$ 2.217 do Ford. Outra tristeza para o fã do novo utilitário da Chevrolet são os valores das revisões programadas. Somadas, as três primeiras visitas do Tracker à autorizada saem por R$ 1.544, ante R$ 960 gastos com o EcoSport no mesmo período. Está pensando em uma cor metálica? Então anote aí: as opções para o Tracker variam de R$ 300 a R$ 1.200, e as do EcoSport são fixadas em R$ 1.085.

Por causa desses números, a pontuação referente a preço foi favorável ao Ford, que também se saiu melhor em aspectos relacionados à dinâmica, com motor e desempenho. Tudo pelo bom conjunto formado com o motor 2.0 16V flex e câmbio automatizado de seis marchas e dupla embreagem.

Chevrolet Tracker 1.8

Os 146,8 cv de potência e os 19,7 kgfm de torque garantiram vantagem ao EcoSport nos testes de aceleração e retomada de velocidade. O Tracker, com o bloco 1.8 16V bicombustível de 144 cv e 18,9 kgfm, combinado à transmissão automárica de seis marchas, não fica muito atrás do oponente, mas perde nesse quesito por ser quase 100 kg mais pesado – são 1.390 kg contra 1.297 kg do Eco.

O câmbio de ambos agrada pela suavidade das trocas e as poucas oscilações de marcha em conduções típicas de dias de semana, com velocidade variando de 60 a 90 km/h, por exemplo. O sistema de dupla embreagem do Ford, porém, é um pouco mais esperto quando é preciso pisar fundo no acelerador.

Tanto um quanto o outro dispõem de um botão na lateral da alavanca de câmbio para trocas sequenciais. Com o tempo, o motorista se acostuma com o recurso, mais aletas atrás do volante seriam muito mais agradáveis (poxa, GM, até o novo Agile tem!).

Ford EcoSport 2.0-2

A direção com assitência elétrica do EcoSport proporciona maior maciez na rodagem em comparação à hidráulica do Tracker. Em alta de velocidade, no entanto, as duas garantem a devida firmeza.

Nas vias esburacadas das cidades, as suspensões do Tracker absorvem os impactos com maior competência e tornam o modelo bem confortável para rodar sozinho ou com toda a família. As do EcoSport incomodam um pouco pelas pancadas mais secas ao se deparar com eventuais “crateras” no asfalto (situação um tanto típica, infelizmente), especialmente quando a cabine está lotada.

Conforto, espaço e equipamentos

Falando no interior, vale dizer que é nesse quesito que o dono de um Tracker fará inveja ao de um EcoSport. Uma olhada rápida é suficiente para constatar o melhor refinamento do Chevrolet frente ao adversário. O painel de dupla tonalidade combina com os bancos de couro bicolores, que por sinal são mais confortáveis que os de couro e costura vermelha do Ford.

O assento do motorista dos dois traz regulagem de altura, mas apenas o lançamento da GM oferece ajuste elétrico para a lombar.

A briga de espaço é equilibrada. Afinal, a distância entre-eixos dos utilitários é semelhante: 2,55 m para o Tracker e 2,52 m para o Eco. Quem viaja nos bancos de trás conta com boa área livre para joelhos e cabeça, mas só o Ford vem com o terceiro encosto de cabeça. Por sorte, o duto central de ambos é baixo, o que facilita a acomodação do terceiro ocupante. Se um adulto tiver de sentar no meio, sofrerá menos no EcoSport, pois o assento do Tracker é mais curto e incômodo para longos trajetos.

Em passeios com a família, o jipinho da Ford se mostra mais apto para levar bagagens. Seu porta-malas comporta 362 litros, enquanto o do Tracker abriga somente 306 l. O sistema de abertura vertical do GM, por outro lado, é melhor que o horizontal do Eco para garagens apertadas.

Na lista de equipamentos de série, as versões completas agradam em muitos aspectos, mas cometem alguns deslizes. O Tracker, inclusive, teve uma nota menor nesse tópico por não trazer recursos como acendimento automático dos faróis, sensor de chuva, retrovisor fotocromático e ar-condicionado digital. Todos eles estão presentes no EcoSport.

O Ford ainda tem como diferenciais o botão que dispensa o uso de chave para a partida, repetidores de seta nos retrovisores, sistema de som com comandos de voz e controle de estabilidade.

O Chevrolet, por outro lado, traz teto solar elétrico, imponentes rodas de liga leve de 18 polegadas (as do Eco são 16), aparelho multimídia com tela sensível ao toque e (para alegria dos vaidosos) luzes no espelho dos quebra-sóis (o Eco só tem para o passageiro).

Um pênalti comum na dupla é a ausência de iluminação no porta-luvas – algo simples, porém útil, e encontrado em modelos mais baratos. Navegador GPS é outro dispositivo que faz falta nesses carros com tabela na faixa dos R$ 77 mil.

Para o auxílio em manobras, o Tracker dispõe de câmera de ré integrada à tela central do painel. Já o EcoSport ataca de sensores e um gráfico de proximidade exibido no pequeno monitor do console. Para facilitar ainda mais a vida do motorista, eles poderiam ter sensores no para-choque dianteiro.

Em termos de aparência, o Tracker consegue atrair muito mais olhares do que o seu adversário. Suas linhas são robustas e no limite exato para não se transformar em exagero e causar estranheza, como ocorre com o Renault Duster. O EcoSport é elegante, mas perde terreno ao se deparar com o novo Chevrolet.

O poder de sedução do GM também fica nítido ao assumir o volante. A direção com arco “gordinho” confere ótima empunhadura e fica bem à mão do condutor em curvas. A posição de dirigir é mais fácil de ser ajustada no Tracker, e o campo de visão é bem maior que o do Ford.

Outro destaque do SUV mexicano é o quadro de instrumentos, com velocímetro digital e conta-giros com grafismos diferenciados em relação ao de “irmãos” como Onix, Cobalt e Sonic. A leitura das informações é mais simples, embora não haja dificuldade para compreender os dados dos mostradores analógicos e bem resolvidos do EcoSport.

Para aprimorar o conforto, a Chevrolet poderia corrigir as vibrações do volante em situações de marcha lenta, detalhe não observado no concorrente. Em dias de trânsito, essa chata sensação cansa o motorista.

Melhores médias no consumo de combustível urbano do Tracker também contribuiram para uma vitória mais sossegada do GM sobre o rival. Durante o teste, o computador de bordo registrou 7,9 km/l contra 9,7 km/l do Eco.

O páreo entre esses dois é tao duro quanto a escolha. O que, em si, é ótimo, já que o Eco passou quase uma década sem concorrentes. Vamos torcer para que a versão LT (de entrada) do Tracker chegue logo. Assim, poderemos assistir de camarote à revanche do SUV mais vendido do Brasil.

Preços:

Ford EcoSport 2.0: R$ 77.690
Chevrolet Tracker 1.8: R$ 75.490

    CHEVROLET TRACKER, FORD ECOSPORT, RENAULT DUSTER - COMPARATIVO 4X2 - MATíAS ANT ..

    Comparamos las versiones full con tracción simple de estos tres suvs compactos. productos distintos en busca de un cliente similar... CHEVROLET TRACKER, FORD ECOSPORT, RENAULT DUSTER - COMPARATIVO 4X2 - MATíAS ANT .. Comparativo Chevrolet Tracker 1.8 x Ford EcoSport 2.0

    VRUM TESTA NOVO CHEVROLET TRACKER

    O teste de hoje é com um jipinho que você talvez já conheça. ao menos pelo nome. só que o novo chevrolet tracker não tem nada a ver com o antigo e ... VRUM TESTA NOVO CHEVROLET TRACKER Comparativo Chevrolet Tracker 1.8 x Ford EcoSport 2.0

    CHEVROLET TRACKER LTZ 1.8 AWD - TEST - MATíAS ANTICO

    Rival de la ford ecosport, llegará al país con motor de 140 cv y tres niveles de equipamiento. como anticipo, probamos la versión full 4x4. buena impresión ... CHEVROLET TRACKER LTZ 1.8 AWD - TEST - MATíAS ANTICO Comparativo Chevrolet Tracker 1.8 x Ford EcoSport 2.0

    *COMPARATIVO* TRACKER VS ECOSPORT VS HONDA HR-V VS JEEP RENEGADE VS PEUGEOT 2008 ..

    Please subscribe! https://www.youtube.com/user/thereallyjhonny?sub_confirmation=1 find us on ... *COMPARATIVO* TRACKER VS ECOSPORT VS HONDA HR-V VS JEEP RENEGADE VS PEUGEOT 2008 .. Comparativo Chevrolet Tracker 1.8 x Ford EcoSport 2.0

    TEST DRIVE CHEVROLET TRACKER 2015 | VIDEO EN FULL HD | TODOAUTOS.PE

    Te invitamos a revivir con nosotros la experiencia de haber conducido esta crossover de chevrolet en condiciones de tierra y asfalto. ayúdanos a mejorar ... TEST DRIVE CHEVROLET TRACKER 2015 | VIDEO EN FULL HD | TODOAUTOS.PE Comparativo Chevrolet Tracker 1.8 x Ford EcoSport 2.0

    Tudo sobre Comparativo Chevrolet Tracker 1.8 x Ford EcoSport 2.0, vídeo, áudio, fotos, senha, como desbloquear, preço, agenda, qual melhor ponto, pelada, transmissão ao vivo e promoção.

Novidades da Chevrolet 2016 / 2017

  • Chevrolet Cruze Sport6 muda e quer liderança do segmento
  • Novo Chevrolet Cruze Sport6 tem apelo mais esportivo e começa a ser vendido neste mês em três versões de acabamento. Motor é 1.4 turbo flex e câmbio automático tem seis marchas Paulo Eduardo (*) De […]

  • Mercado: Confira o que cada sedã 1.0 oferece em sua versão básica
  • Sedãs compactos já não são tão “pelados” como no passado, VW Voyage é exceção Hoje, o consumidor que está interessado em comprar um sedã 1.0, conta com sete opções no mercado nacional. Os preços são […]

  • Chevrolet S10 Advantage tem preço sugerido de R$ 89.990
  • Versão Advantage tem preço sugerido de R$ 89,990 e é equipada com motor 2.5 Flex Apresentada em outubro, a Chevrolet S10 Advantage tem preço sugerido de R$ 89,990. A opção chega para ser a versão […]

  • Ao volante: Chevrolet Prisma Joy evolui para manter liderança
  • A Joy 1.0 é a versão de entrada do sedã compacto da Chevrolet. As principais novidades do Prisma nessa versão são a direção elétrica, câmbio de 6 marchas e alterações no motor e na suspensão […]

  • Novo Chevrolet Tracker parte de R$ 79.990
  • SUV chega de visual renovado, novo motor e será vendido em três versões Apresentado no Salão do Automóvel de São Paulo, o novo Chevrolet Tracker já pode ser configurado no site da marca. O SUV […]

  • Novo Chevrolet Cruze Sport6 parte de R$ 89.990
  • Nova geração do Chevrolet Cruze Sport6 tem preços entre R$ 89.990 e R$ 110.990 Apresentado no Salão do Automóvel de São Paulo, a nova geração do Chevrolet Cruze Sport6 já é vendida em sistema de […]

  • Salão de SP: Chevrolet apresenta os novos Cruze Sport6 e Tracker
  • Marca também apresentou na mostra paulista o elétrico Bolt e versões customizadas de Montana e Cobalt A Chevrolet apresentou os já esperados Tracker e Cruze Sport6 (hatch). Além deles, a marca mostrou versões customizadas de […]

  • Picapinhas sem medo de trabalho
  • Atualmente, somente Chevrolet, Fiat e Volkswagen atuam no segmento de picapes compactas Criadas como opção para pequenos transportes, as picapes compactas são muitas vezes usadas como veículo de passeio. As variações de versões disponíveis para […]

  • Ao Volante: Activ, um Chevrolet Onix para a selva urbana
  • Com adereços estéticos e altura do solo ampliada, versão aventureira do Chevrolet Onix até encara uma estrada de terra com mais desenvoltura que o restante da linha, mas gosta mesmo é do asfalto Por Alexandre Soares O […]

  • Chevrolet confirma chegada do Novo Tracker
  • Fabricante afirma que as vendas começam ainda em 2016 A Chevrolet revela a primeira foto do Tracker reestilizado e confirma que as vendas começam ainda em 2016. O modelo será uma das atrações da marca […]


Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Não deixe de ver isso

onstar-gm

Chevrolet OnStar: preço de todos os planos e o serviço que inclui

O serviço OnStar da Chevrolet acaba de completar um ano no Brasil, o primeiro modelo a adotar o sistema foi.